Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 10-16/2019

В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья судебного участка № <адрес> ФИО2

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 апреля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда <адрес> в составе председательствующего: судьи Каревой А.А.

при секретаре: ФИО3

с участием:

оправданной ФИО1

защитника оправданной ФИО5

рассмотрел в суде апелляционной инстанции в открытом судебном заседании апелляционную жалобу оправданной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 12.03.2019г. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, 
  УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 12.03.2019г. заявленные требования ФИО1 о взыскании процессуальных издержек выплаченных за оказание юридической помощи удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы процессуальные расходы в размере 20000,00 руб. 

В апелляционной жалобе оправданная ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Суть доводов сводится к тому, что оснований послуживших поводом для снижения размера процессуальных издержек в два раза в постановлении мирового судьи не приведено. 

В своих возражениях частный обвинитель ФИО4 на апелляционную жалобу указывает, что мировым судьей вынесено законное постановление, просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО1. 

В судебное заседание частный обвинитель ФИО4 не явился, своевременно извещен о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. 

В судебном заседании оправданная ФИО1 и ее защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи взыскать с Кашутина процессуальные расходы в полном размере на общую сумму 40000,00 рублей. 

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводам. 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. ФИО1 подано заявление о взыскании процессуальных издержек с частного обвинителя ФИО4 в размере 40 000,00 руб., которые выразились в том, что она заключила договор от 08.10.2018г. с защитником ФИО5 об оказании ей юридических услуги по уголовному делу №г, за что она оплатила защитнику денежную сумму в размере 40000,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией. 

Постановлением мирового судьи от 12.03.2019г. требования ФИО1 удовлетворены частично, на основании ч.9 ст.132 УПК РФ мировой судья признал в качестве процессуальных издержек суммы выплаченные Мишутиной по договору от 08.10.2018г., с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы процессуальные издержки в размере 20000 руб..

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ и разъяснениями содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" при оправдании подсудимого по уголовному делу суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Вместе с тем, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, отнесены к числу процессуальных издержек в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ только в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда (п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1057-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1141, в системе действующего правового регулирования с учетом положений ст. 131 УПК РФ расходы на оплату услуг представителя (адвоката по соглашению) лица, оправданного по делу частного обвинения, не относятся к числу процессуальных издержек, а могут расцениваться как вред, причиненный лицу в результате его необоснованного уголовного преследования, по смыслу статьи 15 "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти расходы могут быть взысканы в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 1064 ГК РФ.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Между тем, постановление мирового судьи от 12.03.2019г. не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

Мировым судьей при вынесении постановления о взыскании судебных издержек вышеуказанные положения процессуального закона были оставлены без внимания, что повлияло на исход дела.

В силу п.2 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи от 12.03.2019г. о взыскании процессуальных издержек, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 
  ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 12.03.2019г. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – отменить. Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Апелляционную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено – 30.04.2019г. 

Судья А.А. Карева