Апелляционное постановление № 22-1067/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-1067/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе: 

председательствующего - Павловского О.Б., 

при секретаре – Осотовой В.И.,

с участием прокурора – Шаховцева И.В.,

осужденного - Васильева Е.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Е.М. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 28 февраля 2019 года, которым осужденному отказано в принятии ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Заслушав осужденного Васильева Е.М., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Шаховцева И.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,
  у с т а н о в и л :

осужденный Васильев Е.М. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Отказывая в принятии ходатайства, суд установил, что правовых оснований для его разрешения не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Е.М. выражает несогласие с постановлением суда. 

Полагает, отказ суда в принятии ходатайства юридически не грамотен. 

Не соглашается с квалификацией его действия по приговору Шатурского городского суда Московской области от 30.10.2015 года. Утверждает, что в его действиях присутствует состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ, а значит, право на обращение в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении возникает по отбытии срока наказания. 

Просит рассмотреть его ходатайство. 

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

В силу с п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление. 

Между тем, оснований для применения этой нормы закона не имеется. 

Так Васильев Е.М. осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 30.10.2015 года по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 105 УК РФ. 

Исходя из этого судебного решения, суд исчислял сроки возникновения права на условно- досрочное освобождение. 

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства Васильева Е.М. является верным. 

Выводы суда изложены полно и правильно.

В случае несогласия с приговором Шатурского городского суда Московской области от 30.10.2015 года осужденный вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционная жалоба необоснованна. 

По результатам судебного следствия апелляционный суд так же установил, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
  постановил:

постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 28 февраля 2019 года, которым Васильеву Е.М. отказано в принятии ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд. 

Судья