Апелляционное постановление № 22-1085/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-1085/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора Хафизовой Н.В., 

осужденной Карпухиной С.В., 

адвоката Мищихина Е.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № 197394 от 15.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобу осужденной Карпухиной С.В. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 05 марта 2019 года, которым

Карпухина Светлана Викторовна, <данные изъяты>, не судимая, 

осуждена по ч.1 ст.285 УК РФ к штрафу в размере 75 000 руб., с лишением в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

судьба вещественных доказательств решена, 
  установил:

Карпухина С.В. осуждена за злоупотребление должностными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. 

Преступление совершено в период с 10.10.2017 по 26.10.2017 на территории Каменского района Тульской области при обстоятельствах, установленных приговором, который постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденная Карпухина С.В. выражает несогласие с приговором в связи с назначением ей дополнительного наказания. Полагает, что суд не указал в приговоре, в чем выражается степень общественной опасности совершенного преступления, каким образом назначенное ей дополнительное наказание будет способствовать ее исправлению. Кроме того, суд в приговоре не мотивировал необходимость назначения ей данного дополнительного вида наказания. 

Указывает, что совершила преступление средней тяжести впервые, иных противоправных поступков не совершала, после возбуждения уголовного дела признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно сотрудничала с органами предварительного расследования, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Анализируя положения ч.1 ст.285, ст.47 УК РФ и постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58, считает, что назначение дополнительного наказания не является обязательным и определяется судом. 

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Шмелев А.П. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание, в том числе дополнительное - справедливым. Находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными. 

В суде апелляционной инстанции осужденная Карпухина С.В. и адвокат Мищихин Е.С. поддержали доводы жалобы, прокурор Хафизова Н.В. полагала необходимым приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденной, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании Карпухина С.В. вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в том, что ходатайство Карпухиной С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования осужденной ясны. Возражений против такого порядка постановления приговора у других участников процесса не имелось. 

С учетом изложенного, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Карпухина С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор в отношении Карпухиной С.В., признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 РФ. 

Наказание Карпухиной С.В. в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, смягчающих наказание, которыми суд верно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, имеющиеся награды и грамоты, наличие престарелой матери, а также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное таким образом наказание в виде штрафа суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному.

Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, а также требования закона о справедливости назначенного наказания. 

С учетом данных о личности, многочисленных наград и грамот, добросовестного отношения к возложенным обязанностям в течение длительного времени оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года, не имелось. В связи с чем и в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными и полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
  постановил:

приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 05 марта 2019 года в отношении Карпухиной Светланы Викторовны изменить, исключить указание о назначении ей в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года.

в остальном приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова