Апелляционное постановление № 22-1116/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-1116/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Гришине И.В.,

с участием

прокурора Шаховцева И.В.,

осужденного Кудрявцева А.Ю.,

адвоката Сорокиной М.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева А.Ю., апелляционное представление прокурора на приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 20 марта 2019 года, которым

Кудрявцев Алексей Юрьевич, <данные изъяты> ранее судимый:

- 3 октября 2013 года Ленинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- 13 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №28 Ленинского судебного района Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ(2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22 ноября 2015 года;

- 5 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожден 4 апреля 2017 года по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 20 марта 2019 года с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени его предварительного содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Доложив содержание приговора, апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав объяснения осужденного Кудрявцева А.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сорокиной М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Шаховцева И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
  у с т а н о в и л:

Кудрявцев А.Ю. осужден за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев А.Ю. считает приговор суровым и несправедливым.

Сообщает, что он был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, по месту прежнего отбытия наказания также характеризовался положительно, но характеристика в деле отсутствует.

Ссылается на свое состояние здоровья, о том, что имеет малолетнего ребенка, написал явку с повинной, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако суд не принял это во внимание.

Просит учесть снизить срок наказания.

В апелляционном представлении прокурор Зенкин А.Н. ссылается, что во вводной части приговора суд указал судимость от 19 июля 2011 года Ленинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, которое неотбыто.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 6 лет со дня вступления приговора в законную силу.

Преступление, по которому Кудрявцев А.Ю. осужден по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 20 марта 2019 года, совершено им 11 июня 2018 года.

На момент совершения указанного преступления судимость от 19 июля 2011 года по приговору Ленинского районного суда Тульской области погашена, в связи с чем, упоминание о ней во вводной части приговора является неправомерным.

Просит приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости от 19 июля 2011 года Ленинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ; снизить срок наказания Кудрявцеву А.Ю. до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении Кудрявцева А.Ю. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Кудрявцев А.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана верная.

При назначении Кудрявцеву А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Так, суд во вводной части приговора указал судимость от 19 июля 2011 года Ленинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ по которому Кудрявцев А.Ю. был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не уплачен.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 6 лет со дня вступления приговора в законную силу.

Преступление, по которому Кудрявцев А.Ю. осужден по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 20 марта 2019 года, совершено им 11 июня 2018 года.

Таким образом, на момент совершения указанного преступления приговор от 19 июля 2011 года Ленинского районного суда Тульской области не был исполнен, поэтому упоминание о ней во вводной части приговора является неправильным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции из вводной части приговора исключает указание о судимости от 19 июля 2011 года Ленинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку исключение указанной судимости не влечет никаких правовых последствий для осужденного.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено. 

Оснований для применения ст. ст. 64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Кудрявцеву А.Ю. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, поэтому доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
  п о с т а н о в и л:

приговор Зареченского районного суда г. Тулы от 20 марта 2019 года в отношении Кудрявцева Алексея Юрьевича изменить: исключить из вводной части приговора указание о судимости от 19 июля 2011 года Ленинского районного суда Тульской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий