Апелляционное постановление № 22-1175/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 22-1175/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 30 мая 2019 г.

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н., 

при секретаре Вышегородцевой Л.С.,

с участием прокурора Бредихиной О.С., 

защитника - адвоката Глазунова Г.П. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Жидких Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 апреля 2019 года, которым Жидких Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 

ДД.ММ.ГГГГ Эртильским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч.1 ст.111, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФокончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.06.2014 года освобождён по отбытию наказания; 

18.04.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

30.06.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.04.2016 года, и по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 17.09.2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жидких Д.В. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Жидких Д.В. постановлено исчислять с 03.04.2019 года. Время содержания Жидких Д.В. под стражей с 03.04.2019 до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом постановлено засчитать Жидких Д.В. в срок отбытия наказания по данному делу время его задержания и содержания под стражей с 25.09.2018 года (с момента задержания) по 02.04.2019 включительно, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Также постановлено взыскать с Жидких Д.В. в пользу Князевой В.И. сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступление адвоката Глазунова Г.П., поддержавшего доводы апелляционных жалоб и просившего об изменении приговора и снижении размера наказания, мнение прокурора Бредихиной И.С., полагавшей, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд
  установил:

Жидких Д.В. признан виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 24.09.2018 года в Ленинском районе г.Воронежа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Жидких Д.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказания обстоятельства, а именно, что он активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, его семейное положение. Кроме того, указывает на то, что у него имеются хронические заболевания: туберкулез, ВИЧ, Гепатит С. Просит изменить приговор суда, применить ст. 73, ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих обстоятельств. 

Уголовное дело по ходатайству Жидких Д.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке. 

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Жидких Д.В. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание Жидких Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого, его семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

В силу изложенного наказание назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Таким образом, оснований для признания назначенного наказания несправедливым, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе Жидких Д.В., суд апелляционной инстанции не усматривает, все обстоятельства, на которые осужденный ссылается в обоснование необходимости смягчения назначенного ему наказания, в полной мере учтены судом при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения приговора, который является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 
  постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 3 апреля 2019 года в отношении Жидких Дениса Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Матвеев А.Н.