Апелляционное постановление № 22-1244/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-1244/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.

при секретаре Гавриличевой В.С., 

с участием прокурора Сухоносова А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 апреля 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бейкова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 13 февраля 2019 года, которым осужденному

Бейкову А. В., <...> года рождения, отказано в принятии ходатайства, о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания в виде лишения свободы по приговорам: Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2016; мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27.11.2017; Кривошеинского районного суда Томской области от 11.12.2017; мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.02.2018; мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 06.03.2018.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сухоносова А.А., полагавшего об оставлении обжалуемого постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
  УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что Бейков А.В. осужден:

- 07.10.2016 приговором Кривошеинского районного суда Томской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 23.10.2017 постановлением Кривошеинского районного суда Томской области условное осуждение по приговору от 07.10.2016 отменено, Бейков А.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 27.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от года по ч. 1 ст. 139, ст. 70(приговор от 07.10.2016) УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 11.12.2017 приговором Кривошеинского районного суда Томской области от года по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 (приговор от 27.11.2017) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по ст. 319, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 (приговор от 11.12.2017) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 06.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от года по ст. 116, ч. 5 ст. 69(приговор от 12.02.2018) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области ранее обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о зачете осужденному Бейкову А.В. в срок наказания времени содержания под стражей по вышеуказанным приговорам в соответствии с действующим законодательством, в связи с принятием нового ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.11.2018 представление администрации ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области в отношении осужденного Бейкова А.В. о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей удовлетворено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Бейкова Андрея Валерьевича

по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2016 (с учетом постановления Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2017) в период с 23.10.2017 по 03.11.2017 года включительно (день вступления постановления в законную силу)

по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27.11.2017 в период с 27.11.2017 по 05.12.2017 включительно (день вступления приговора в законную силу)

по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 11.12.2017 в период с 11.12.2017 по 10.01.2018 включительно (день вступления приговора в законную силу)

по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.02.2018 в период с 12.02.2018 по 23.02.2018 включительно (день вступления приговора в законную силу)

по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 06.03.2018 в период с 06.03.2018 по 17.03.2018 включительно (день вступления приговора в законную силу)

зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

21.01.2019 года осужденный Бейков А.В. вновь обратился с аналогичным ходатайством в Октябрьский районный суд г. Омска.

Судом вынесено решение, указанное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Бейков А.В. не согласился с принятым судом решением. В обоснование доводов жалобы обращает внимание, что Октябрьский районный суд г. Омска в решении от 26.11.2018 года необоснованно не зачел в срок лишения свободы 35 суток его нахождения под стражей, а именно период с 23.10.2017 года по 27.11.2017 года, поскольку постановлением Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2017 года было отменено условное осуждение по приговору того же суда от 07.10.2016 года и он был направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима. На основании изложенного просит, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 23.10.2017 года по 27.11.2017 года. 

Суд в настоящем судебном заседании принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы Бейкова А.В. в его отсутствие, поскольку решение судом первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было принято на стадии подготовки дела к рассмотрению без проведения судебного заседания и в отсутствие сторон. От услуг защитника Бейков А.В. оказался.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших его, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекс Российской Федерации» ч. 3 ст. 72 УК РФ изложена в новой редакции, а также указанная статья дополнена ч.ч.3.1, 3.2, 3.3, 3.4.

Из представленных материалов следует, что администрация ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области ранее обращалась в Октябрьский районный суд г. Омска с представлением о зачете осужденному Бейкову А.В. в срок наказания времени содержания под стражей по вышеуказанным приговорам в соответствии с действующим законодательством ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2018. 

Данное представление было удовлетворено постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.11.2018.

Кроме того, судом установлено, что по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2016 Бейков А.В. под стражей не находился, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлению приговора в законную силу.

Согласно постановлению Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2017 под стражу Бейкова А.В. постановлено взять в зале суда, до вступления постановления в законную силу содержать в СИЗО, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 23.10.2017.

В соответствии с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления суда, постановление Кривошеинского районного суда Томской области от 23.10.2017 в отношении Бейкова А.В. вступило в законную силу 03.11.2017.

Из приговоров мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27.11.2017, от 12.02.2018 и Кривошеинского районного суда Томской области от 11.12.2017 следует, что под стражу Бейков А.В. взят в зале суда, до вступления приговоров в законную силу мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27.11.2017 постановлено исчислять с 27.11.2017, по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 11.12.2017 - с 11.12.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.02.2018 и от 06.03.2018 - соответственно 12.02.2018 и 06.03.2018.

В соответствии с распоряжениями об исполнении вступившего в законную силу приговора суда, приговор от 27.11.2017 в отношении Бейкова А.В. вступил в законную силу 05.12.2017, приговор от 11.12.2017 вступил в законную силу 10.01.2018, приговор от 12.02.2018 вступил в законную силу 23.02.2018 и приговор от 06.03.2018 вступил в законную силу 17.03.2018.

Таким образом, каких-либо периодов, подлежащих зачету в срок лишения свободы Бейкова А.В. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, не имеется.

Доводы Бейкова А.В., изложенные в жалобе, о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 23.10.2017 года по 27.11.2017 года являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона, согласно которым такое время подлежит зачету только по приговору суда и до его вступления в законную силу, а не по постановлению суда, которым было отменено условное осуждение, назначенное предыдущим приговором суда. В рассматриваемом случае условное осуждение Бейкову А.В., назначенное 07.10.2016 года приговором Кривошеинского районного суда Томской области, было отменено именно постановлением того же суда от 23.10.2017 года, в связи с чем доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что Бейкову А.В. на момент подачи рассматриваемого ходатайства было известно о решении Октябрьского районного суда г. Омска от 26.11.2018 года, удовлетворившем представление исправительного учреждения по аналогичному вопросу, что в свою очередь подтверждается текстом поданного осужденным ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции настоящего обжалуемого решения, отказавшего Бейкову А.В. в принятии ходатайства к рассмотрению.

В случае несогласия с решением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.11.2018 года Бейков А.В. также не лишен права в предусмотренном законом порядке обжаловать его в вышестоящую инстанцию.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями приведенного выше законодательства отказал в повторном принятии жалобы Бейкова А.В. к рассмотрению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, нарушения прав и законных интересов осужденного, в том числе по доводам, изложенным в поданной жалобе, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
  ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 13 февраля 2019 года, которым отказано осужденному Бейкову А. В. в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания в следственном изоляторе в срок наказания в виде лишения свободы по приговорам: Кривошеинского районного суда Томской области от 07.10.2016; мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 27.11.2017; Кривошеинского районного суда Томской области от 11.12.2017; мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 12.02.2018; мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 06.03.2018, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бейкова А.В., - без удовлетворения.

Судья: