Апелляционное постановление № 22-1553/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 22-1553/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1553/2019

уголовное дело № 11902120009000024

г. Астрахань 29 мая 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Филипповой А.А.,

защитника – адвоката Аминова Д.Х., подсудимого Курапкаева А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Аминова Д.Х. в защиту подсудимого Курапкаева А.Ш. на постановление Володарского районного суда Астраханской области от 20 мая 2019 г., которым в отношении 

Курапкаева Азамата Шораевича, родившегося ... в селе ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, продлен срок заключения под стражу на период судебного разбирательства продлен на 6 месяцев, по 20 ноября 2019 г. 

Выслушав подсудимого Курапкаева А.Ш. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Аминова Д.Х., просивших отменить постановление по доводам апелляционной жалобы, прокурора Филиппову А.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
  установил:

постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 20 мая 2019 г. назначено судебное заседание по уголовному делу по обвинению И.Т.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК Российской Федерации, Курапкаева А.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, срок содержания под стражей подсудимого Курапкаева А.Ш. продлен на период судебного разбирательства дела на 6 месяцев, по 20 ноября 2019 г. 

В апелляционной жалобе адвокат Аминов Д.Х. в интересах подсудимого Курапкаева А.Ш., считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что основания, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, по которым суд продлил срок содержания его подзащитного под стражей, не подтверждены доказательствами; Курапкаев А.Ш. имеет постоянное место жительства в ..., на его иждивении находится семья и малолетний ребенок, является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, намерений скрываться не имеет; полагает, что необходимость в применении самой суровой меры пресечения отпала, поскольку все доказательства по делу собраны, предварительное расследование окончено, Курапкаев А.Ш. уже не является сотрудником полиции и не сможет воспрепятствовать производству по делу, в том числе, повлиять на других участников процесса; адвокат ставит вопрос об избрании Курапкаеву А.Ш. меры пресечения в виде домашнего ареста, в избрании которой судом первой инстанции необоснованно отказано. 

Изучив представленные материалы и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены постановления Володарского районного суда Астраханской области от 20 мая 2019 г. в отношении Курапкаева А.Ш.

В соответствии с требованиями чч. 1, 2 ст. 227, ч.2 ст. 228, ч.2 УПК Российской Федерации по поступившему в суд уголовному делу судья, наряду с другими вопросами, указанными в ч.1 ст. 228 УПК Российской Федерации, должен выяснить вопрос о том, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок содержания под стражей. При этом в силу требований ч.2 ст. 228 УПК Российской Федерации, вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ст. 255 УПК Российской Федерации, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК Российской Федерации, предусматривающей возможность продления этого срока свыше 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Из материалов дела следует, что органами предварительного расследования Курапкаев А.Ш. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, одно из которых, относится к категории особо тяжких, в ходе предварительного следствия 21.03.2019 Курапкаев А.Ш. был задержан в качестве подозреваемого, постановлением Володарского районного суда Астраханской области от 22.03.2019 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. 

Уголовное дело в отношении Курапкаева А.Ш. 8 мая 2019 г. поступило в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу предъявленного обвинения.

Как видно из обжалуемого постановления, суд, разрешая вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению мера пресечения на период судебного разбирательства, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Курапкаеву А.Ш. ранее, оставил без изменения, продлив срок её действия на 6 месяцев. Принимая такое решение, суд учел тяжесть и общественную опасность преступления, в котором обвиняется Курапкаев А.Ш., данные о его личности, которые в своей совокупности не позволили суду изменить ему меру пресечения на более мягкую. При этом суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, данными о его личности, семейном положении и роде занятий. Все обстоятельства в полной мере учтены и оценены судом при разрешении вопроса о мере пресечения.

Выводы суда основаны на материалах дела, из которых следует, что Курапкаев А.Ш. обвиняется в совершении ряда преступлений коррупционной направленности, в том числе особо тяжкого, представляющего общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, что с учетом конкретных обстоятельств дела, которые инкриминируются подсудимому, данных о его личности, позволило суду обоснованно прийти к выводу о наличии оснований, свидетельствующих о его возможности продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также об отсутствии оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Курапкаева А.Ш. под стражей по состоянию здоровья, не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. 

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Вместе с тем, продлив срок содержания Курапкаева А.Ш. под стражей на период судебного разбирательства, суд ошибочно указал датой окончания 6-ти месячного срока содержания под стражей 20 ноября 2019 г., поскольку уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 8 мая 2019 г., следовательно, 6-ти месячный срок, установленный ч.2 ст. 255 УПК РФ, будет истекать 8 ноября 2019 г. В этой связи, суд апелляционной инстанции считает в этой части постановление суда уточнить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п.1 ч.1 ст.38920 и 38928 УПК Российской Федерации, суд
  постановил:

постановление Володарского районного суда Астраханской области от 20 мая 2019 г., которым в отношении Курапкаева Азамата Шораевича продлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, уточнить:

считать конечной датой шестимесячного срока содержания Курапкаева А.Ш. под стражей на период судебного разбирательства 8 ноября 2019 г.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья И.В. Сухатовская