Апелляционное постановление № 22-2178/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 22-2178/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 30 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Калугиной И.Н.,

при секретаре Поносове И.Л.,

с участием прокурора Черкашиной Н.Ю.,

адвоката Соловьевой Л.А.,

осужденного Исаева А.М. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаева А.М. на приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2019 года, которым

Исаев А. М., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

- 16 декабря 2016 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 09 апреля 2018 года постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 04 мая 2018 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 15 %, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года; 03 октября 2018 года постановлением того же суда, испытательный срок продлен на 2 месяца; 11 февраля 2019 года постановлением того же суда, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 30 января 2019 года Панкрушихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 4,5 ст. 74 УК РФ, Исаеву А.М. отменено условное осуждение по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 16 декабря 2016 года. Согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 декабря 2016 года, определено к отбытию - 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 04 мая 2018 года, окончательно определено к отбытию - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2019 года определен к самостоятельному исполнению.

Срок основного наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ, период отбывания наказания в колонии-поселении по приговору от 04 мая 2018 года: с 06 марта 2019 года по 02 апреля 2019 года, зачтен в срок отбытого наказания по настоящему приговору.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Исаева А.М. и адвоката Соловьеву Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черкашину Н.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
  УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Исаев А.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <адрес>

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исаев А.М. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по ходатайству осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев А.М. считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального и материального права. Указывает, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие на иждивении двоих малолетних детей и беременной супруги, явка с повинной и активное участие в раскрытии преступления. Просит приговор суда отменить ввиду его чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Исаева А.М., государственный обвинитель Фролова О.А. просит приговор суда в отношении Исаева А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело в отношении Исаева А.М. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.316 УПК РФ, суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявлено Исаевым А.М. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Положения частей 2 и 3 ст. 314 УПК РФ судом соблюдены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, действиям Исаева А.М. дана правильная юридическая оценка по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному наказания судом надлежаще учтены положения ст.ст.6,60,43 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст.61 УК РФ, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: объяснения Исаева А.М., данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи последовательных, признательных показаний, полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья последнего и его родственников, состояние беременности его гражданской супруги. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судом должным образом учтены все смягчающие наказание Исаева А.М. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе и те, на которые он указывает в апелляционной жалобе. 

Признание в качестве смягчающих, иных обстоятельств, прямо не предусмотренных указанной нормой закона, является правом суда. Оснований для признания таковыми других обстоятельств, суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Надлежаще учтены судом и все, установленные в судебном заседании данные о личности осужденного.

Следовательно, разрешая вопросы, связанные с назначением наказания, судом учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимание.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в приговоре приведены убедительные мотивы назначения Исаеву А.М. наказания, в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усмотрел, а с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, иных значимых обстоятельств, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В силу изложенного, полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, как за совершенное преступление, так и окончательного наказания назначенного ему к отбытию, не имеется, как и оснований для смягчения наказания, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Оснований для льготного исчисления осужденному срока наказания со дня постановления приговора - 03 апреля 2019 года, вопреки доводам адвоката, не имеется, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исаева А.М. при постановлении приговора и до вступления приговора в законную силу судом не избиралась.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
  ПОСТАНОВИЛ:

приговор Панкрушихинского районного суда Алтайского края от 03 апреля 2019 года в отношении Исаева А. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Калугина