Апелляционное постановление № 22-2397/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-2397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 29 апреля 2019 года 

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бобровой Г.И.,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р., 

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденного Гришанова А.А.,

адвоката Андреевой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе Гришанова А.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года, которым удовлетворено ходатайство 

Гришанова Антона Александровича, дата рождения, уроженца ****, судимого 

- 1 марта 2002 года Пермским областным судом (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 мая 2007 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 19 дней;

- 25 декабря 2007 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФк 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней,

- 27 августа 2013 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, 

- 10 октября 2013 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,

- 2 октября 2015 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

по приговору Пермского областного суда от 1 марта 2002 года зачесть Гришанову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 15 августа 2000 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 6 июня 2002 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии;

считать Гришанова А.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года на 2 года 4 месяца 18 дней;

исключить из приговора Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года указание на зачет времени содержания под стражей в период с 11 октября по 24 декабря 2007 года;

зачесть Гришанову А.А. в срок содержания под стражей период нахождения под стражей с 11 октября 2007 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 9 января 2008 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;

считать Гришанова А.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 23 июля 2012 года на 1 год 9 месяцев 29 дней;

считать Гришанова А.А. осужденным (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2018 года):

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (6 преступлений) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

в остальной части приговоры оставлены без изменения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Гришанова А.А. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Андреевой С.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции
  УСТАНОВИЛ:

осужденный Гришанов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении, состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Гришанова А.А., принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гришанов А.А. поставил вопрос об изменении судебного решения со снижением срока наказания в большем размере. Указывает, что суд принял решение о снижении наказания по приговорам без учета постановления Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года), что повлекло неполное сокращение наказания. Полагает, что суд, приняв решение о снижении ему наказания по приговору от 25 декабря 2007 года, незаконно постановил считать его условно-досрочно освобожденным по постановлению суда от 23 июля 2012 года на срок 1 год 9 месяцев 29 дней. Указывает, что суд, исключив из наказания по данному приговору срок наказания в виде 7 месяцев лишения свободы, сократил его до 6 лет 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем, по постановлению суда от 23 июля 2012 года, он должен считаться условно-досрочно освобожденным на срок 1 год 5 месяцев 29 дней, а с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2018 года (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 3 июля 2018 года), наказание должно быть снижено в большем размере. Просит постановление изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение подлежит изменению, на основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона. 

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 г. № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона судом соблюдены не в полной мере. 

Федеральным законом « 186-ФЗ от 3 июля 2018 года вн6есены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьей ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, либо в воспитательной колонии. 

В связи с определением по приговору от 1 марта 2002 года отбывания наказания в воспитательной колонии, а по приговору от 25 декабря 2007 года отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд первой инстанции правильно на основании требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) применил к Гришанову А.А. по каждому приговору повышающий коэффициент кратности зачета времени содержания по стражей в срок лишения свободы, обоснованно распространив указанные положения также на период содержания Гришанова А.А. под стражей до вступления в законную силу приговоров. 

Вместе с тем, в описательно – мотивировочной части постановления суд неверно указал сведения о судимости по приговору от 1 марта 2002 года и о сроке неотбытой части наказания по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года. Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции не учел, что в приговор от 1 марта 2002 года постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года и апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года внесены изменения, и наказание по нему снижено. В связи с чем при зачете в срок наказания времени содержания Гришанова А.А. под стражей в период с 15 августа 2000 года по 6 июня 2002 года неверно определен срок отбытого осужденным наказания, а также срок условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года. 

Кроме того, суд первой инстанции, принимая решение в части сокращения срока условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года до 1 года 9 месяцев 29 дней, не учел, что в соответствии с изменениями, внесенными в данное постановление апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года, Гришанов А.А. считается условно-досрочно освобожденным на 1 год 6 месяцев 29 дней.

Также суду следовало принять во внимание, что с учетом снижения сроков условно-досрочного освобождения по приговорам от 1 марта 2002 года и 25 декабря 2007 года подлежали соразмерному снижению и сроки наказаний по последующим приговорам от 27 августа 2013 года, 10 октября 2013 года и 2 октября 2015 года, по которым наказание назначено по правилам ст.70, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению. Указанные нарушения уголовного закона подлежат устранению путем внесения соответствующих изменений в решение суда первой инстанции.

При этом пределы смягчения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 25 декабря 2007 года, 27 августа 2013 года, 10 октября 2013 года и 2 октября 2015 года, суд апелляционной инстанции определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих общие правила назначения наказания, исходя из того, что оно назначено соответственно по совокупности преступлений путем частичного сложения и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания. 

Оснований для дальнейшего смягчения, назначенного Гришанову А.А. наказания, не имеется.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом судебном решении. 

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. 

В остальной части постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
  ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 августа 2018 года в отношении Гришанова Антона Александровича изменить:

указать в описательно-мотивировочной части постановления, что Гришанов А.А. судим по приговору Пермского областного суда от 1 марта 2002 года (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, Мотовилихинского районного суда г. Перми от 6 апреля 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 31 мая 2018 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившийся 7 мая 2007 года условно-досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года на 3 года 1 месяц 19 дней.

Считать Гришанова А.А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25 апреля 2007 года на срок 2 года 2 месяца 13 дней;

наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2007 года на основании ст. 70 УК РФснизить до 6 лет 2 месяцев лишения свободы; 

считать Гришанова А.А. условно-досрочно освобожденным по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12 июля 2012 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней; 

наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 27 августа 2013 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; 

наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 10 октября 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; 

наказание, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 2 октября 2015 года в соответствии со ст. 70 УК РФснизить до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришанова А.А. – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись