Апелляционное постановление № 22-3158/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 22-3158/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Красноярск 30 мая 2019 года

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Балацкой В.В.,

с участием осужденного Землянского Д.И. в режиме видеоконференцсвязи, его адвоката Шенделевой Л.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года материал по апелляционной жалобе осужденного Землянского Д.И.

на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 января 2019 года, которым,

частично удовлетворено ходатайство осужденного Землянского Д.И., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, по основаниям ст. 10 УК РФ;

суд постановил:

приговор <адрес> от 23 апреля 2008 года в отношении: Землянского Д. И. изменить:

на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания под стражей Землянского Д.И. с 26 декабря 2007 года по 12 мая 2008 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ;

приговор <адрес> от 20 мая 2008 года в отношении Землянского Д. И. изменить:

на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года), время содержания под стражей Землянского Д.И. с 13 мая 2008 года по 31 мая 2008 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ;

считать ФИО1 осужденным:

по приговору <адрес> от 20 мая 2008 года:

по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено - 2 года 4 месяцам лишения свободы, 

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.04.2008 года к 02 года 08 месяцам лишения свободы, 

на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 18 января 2007 года и от 21 марта 2007 года к 04 года 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

считать Землянского Д. И. освобожденным условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 09 месяцев и 18 дней;

приговор <адрес> от 28 июня 2010 года в отношении Землянского Д. И. изменить:

считать Землянского Д. И. осужденным по приговору <адрес> от 28 июня 2010 года по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2008 года и назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор <адрес> от 23 сентября 2010 года в отношении Землянского Д. И. изменить:

считать Землянского Д. И. осужденным по приговору <адрес> от 23 сентября 2010 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 июня 2010 года, окончательно назначено 03 года 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговор <адрес> от 16 декабря 2010 года в отношении Землянского Д. И. изменить:

считать Землянского Д. И. осужденным по приговору <адрес> от 16 декабря 2010 года по:

ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 04 годам 08 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 04 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 04 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений с применением ст. 71 УК РФ к 05 годам 08 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием преступлению (приговор от 23 сентября 2010 года к 06 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

считать Землянского Д. И. освобожденным 17 декабря 2016 года, по отбытию срока наказания;

в остальной части приговоры оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельством дела и доводам жалобы, выслушав объяснение осужденного Землянского Д.И., его адвоката Шенделеву Л.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Черенкова А.Н., полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
  У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, 

приговором <адрес> от 18 января 2007 года Землянский Д.И. был осужден с учетом изменений, от 15 ноября 2011 года: 

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором <адрес> от 21 марта 2007 года Землянский Д.И. осужден, с учетом изменений от 15 ноября 2011 года) по:

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), с применением ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года), к 01 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором <адрес> от 23 апреля 2008 года с учетом изменений от 15 ноября 2011 года, Землянский Д.И. осужден:

за 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 01 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 02 года 05 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 18 января 2007 года и от 21 марта 2007 года и назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима4

приговором <адрес> от 20 мая 2008 года Землянский Д.И. осужден с учетом изменений от 15.11.2011 года, от 13.09.2012 года, и от 25.12.2013 года:

по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 02 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 02 года 04 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.04.2008 года, назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 18 января 2007 года и от 21 марта 2007 года и окончательно назначено 04 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 ноября 2009 года Землянский Д.И. был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 10 месяцев и 18 дней;

приговором <адрес> от 28 июня 2010 года с учетом изменений от 15.11.2011 года, от 13.09.2012 года и от 25.12.2013 года, Землянский Д.И. осужден:

по ч.2 ст.160 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2008 года и назначено 02 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <адрес> от 23 сентября 2010 года с учетом изменений, от 15 ноября 2011 года, Землянский Д.И. осужден:

по п. п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28.06.2010 года окончательно назначено 3 года 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <адрес> от 16 декабря 2010 года с учетом изменений, от 13.09.2012 года, Землянский Д.И. осужден:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, поч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ 200 часам обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23.09.2010 года к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 января 2017 года Землянский Д.И. освобожден по отбытию срока наказания;

приговором <адрес> от 11 сентября 2017 года Землянский Д.И. осужден:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением ст. 71 УК РФк 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание по последнему приговору, осужденный Землянский Д.И. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ, о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Землянский Д.И., просит отменить постановление суда от 25 января 2019 года, ссылаясь на то, что изменения, которые внес суд, по существу, не коснулись последнего приговора, наказание ему не было снижено в порядке ст. 10 УК РФ, поэтому находит судебное решение незаконным и необоснованным.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего и (или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 399 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по месту отбывания наказания осужденным. 

Из представленных материалов следует, что вопрос о приведении приговоров в отношении осужденного Землянского Д.И. в соответствие с изменениями уголовного закона ранее рассматривался при вынесении постановления <адрес> от 13.09.2012 года, постановления <адрес> от 15.11.2011 года и постановления <адрес> от 25.12.2013 года, в связи с чем, не подлежат повторному разрешению вопросы, ранее рассмотренные судом.

Согласно ч.3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, положения УК РФ, УИК РФ с 01 января 2017 года подлежат применению принудительные работы в качестве альтернативы лишению свободы, однако данные изменения, не влекут безусловное снижение назначенного наказания, с учетом тех данных, что суд при вынесении приговоров не нашел оснований для назначения осужденному Землянскому Д.И. более мягкого наказания. 

Федеральными законами № 326-ФЗ от 03.07.2016 года и № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного Землянский Д.И., не вносилось.

Далее, Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, статья 72 УК РФ была дополнена ч. 3-1, в соответствии с которой, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора <адрес> от 23 апреля 2008 года и приговора <адрес> от 20 мая 2008 года, которые вступили в законную силу осужденному Землянскому Д.И. для отбывания наказания - назначалась исправительная колония общего режима.

Из чего следует, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года улучшают положение осужденного Землянского Д.И., в связи с чем, приговора подлежат изменению. 

Других изменений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного Землянского Д.И., не вносилось, поэтому оснований для изменения приговоров, в том числе и последнего приговора <адрес> от 11 сентября 2017 года, по которому осужденный отбывание наказание в настоящее время, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство осужденного Землянского Д.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела и полно исследованных материалов дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
  П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 января 2019 года, в отношении осужденного: Землянского Д.И., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: Крынин Е.Д.