Апелляционное постановление № 22-382/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 22-382/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 апреля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Николаевой Е.И.

с участием прокурора Саковой И.В.

осужденного Соколова В.П.

при секретаре Петуховой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Соколова В.П. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2019 года об отказе в пересмотре приговоров,

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

13.12.2013 года мировым судьей судебного участка № г. <данные изъяты> по ст. 116 ч.1 УК РФ – к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое Соколовым В.П. наказание заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

29.04.2014 года мировым судьей судебного участка № г. <данные изъяты> по ст. 319 ч.1, 70 УК РФ – к 2 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы 25.12.2014 года по отбытии срока наказания,

10.04.2015 года мировым судьей судебного участка № г. <данные изъяты> по ст. 119 ч.1 УК РФ – к 1 году ограничения свободы, постановлением мирового судьи того же судебного участка неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 18 дней лишения свободы, освобожден 09.02.2016 года по отбытии срока наказания,

19.10.2016 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от 13.12.2016 года) по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (путем частичного сложения наказаний по приговорам от 13.12.2013 года, 29.04.2014 года, 10.04.2015 года и 19.10.2016 года) УК РФ – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

27.12.2016 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст. 115 ч.1, 69 ч.5 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 15.02.2017 года) – к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима,

отбывая назначенное приговором от 27.12.2016 года наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, в июле 2018 года обратился по месту отбывания наказания в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о пересмотре приговоров, в котором указал, что просит привести его приговоры от 12.09.2001 года, 08.04.2008 года, 13.12.2013 года, 29.04.2014 года и 10.04.2015 года в соответствие с новой редакцией ст. 72 УК РФ и погасить его судимости за сроками давности. Кроме того, просил исключить из приговора указание на опасный рецидив преступлений и снизить срок наказания. 

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 08.08.2018 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 02 октября 2018 года постановление суда отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство. 

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 31.10.2018 года ходатайство осужденного вновь оставлено без удовлетворения. 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 22.01.2019 года постановление суда вновь отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство. 

По итогам нового судебного разбирательства 27.02.2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного вновь отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный Соколов В.П. просит отменить решение суда и «привести приговор в соответствие за 2001 год и от 19.10.2016 года». Указывает, что был осужден <данные изъяты> районным судом по ст. 161 ч.2 УК РФ, обстоятельством, отягчающим его наказание, был признан рецидив преступлений, однако в настоящий момент на основании ст. 86 УК РФ «рецидив погашен» по истечению срока давности.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, осужденного, поддержавшего жалобу, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, как основанное на неправильном применении уголовного закона и вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, основанием для отмены в апелляционном порядке двух ранее состоявшихся по делу решений являлось нерассмотрение судом вопроса о пересмотре приговоров в отношении Соколова В.П. от 12.09.2001 года и 28.04.2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ в 2003 и в 2011 годах. 

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 12.09.2001 года Соколов В.П. был осужден по ст. 161 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 01.06.2004 года по отбытии срока наказания. Приговором того же суда от 28.04.2008 года Соколов В.П. был осужден по ст.ст. 330 ч.2, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ – к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 28.04.2008 года, то есть в день постановления приговора. 

Осужденный Соколов В.П. пояснил в суде апелляционной инстанции о том, что целью его обращения в суд являлся пересмотр приговора от 12.09.2001 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в 2003 году и исключением квалифицирующего признака неоднократности, а также внесение соответствующих изменений в приговор от 19.10.2016 года, которым он был осужден за преступление, совершенное за один день до погашения судимости по приговору от 12.09.2001 года. Полагает, что в случае своевременного применения к нему изменений уголовного закона его судимость от 12.09.2001 года считалась бы погашенной на момент совершения им преступления, за которое он осужден приговором от 19.10.2016 года, и при его осуждении в 2016 году ему могла быть назначена для отбывания наказания лишь колония общего, а не строгого режима. 

Однако, при новом судебном разбирательстве от разрешения по существу вопроса о пересмотре приговоров в отношении Соколова В.П. в связи с указанными изменениями закона суд фактически отказался на том основании, что в настоящее время его судимости по приговорам от 12.09.2001 года и 28.04.2008 года погашены, а потому все связанные с ними уголовно-правовые последствия исчерпаны. 

Однако, согласиться с указанным выводом нельзя, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства Соколов В.П. отбывал в местах лишения свободы наказание по приговору, которым именно в связи с наличием у него указанных двух судимостей в его действиях был признан опасный рецидив преступлений, что повлияло на назначение ему срока наказания и вида исправительного учреждения. При таких обстоятельствах невозможно признать, что в связи с погашением указанных судимостей Соколова В.П. в процессе отбывания им того наказания, при назначении которого эти судимости были учтены, были исчерпаны все связанные с ними правовые последствия. Более того, не устраняет всех последствий указанных судимостей и полное к настоящему времени отбытие Соколовым В.П. наказания по приговору от 27.12.2016 года, поскольку он имеет судимость по этому приговору, а, кроме того, со слов осужденного, признание в его действиях приговором от 19.10.2016 года опасного рецидива преступлений имеет и иные правовые последствия, в частности, после освобождения за ним по этому основанию установлен административный надзор на срок 8 лет.

Вывод же суда о том, что Соколов В.П. в своем обращении в суд не ставил вопрос о пересмотре того приговора, по которому он на тот момент отбывал наказание, противоречит содержанию ходатайства осужденного и многочисленных уточнений к нему, в которых прямо изложена его просьба об исключении из приговора указания на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и о смягчении ему наказания. 

Устранить указанные нарушения самостоятельно судебная коллегия возможности не имеет, а потому считает необходимым передать дело на новое судебное разбирательство. 

При новом судебном разбирательстве суду следует:

истребовать в <данные изъяты> районном суде <данные изъяты> области копии приговоров в отношении Соколова В.П. от 12 сентября 2001 года и от 28 апреля 2008 года, 

проверить, не пересматривались ли ранее указанные приговоры в том числе в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года; 

проверить, улучшают ли положение осужденного указанные и иные изменения закона, в частности, влияют ли они в благоприятную для осужденного сторону на срок погашения судимости по этим приговорам, на наличие и вид рецидива преступлений, признанного в действиях Соколова В.П. приговором суда от 19.10.2016 года, на определение ему этим приговором вида исправительного учреждения, на иные правовые последствия приговора; 

проверить, возможен ли был пересмотр указанных приговоров в связи с этими изменениями уголовного закона непосредственно судом при рассмотрении в отношении Соколова В.Е. уголовных дел в 2016 году; возможно ли в настоящее время рассмотрение этого вопроса в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, а в случае если сейчас такой пересмотр невозможен - разъяснить осужденному, в каком ином порядке он может ставить вопрос о применении к нему норм закона, улучающих его положение, 

разрешить по существу поставленный осужденным в ходатайстве вопрос о пересмотре приговоров от 19.10.2016 года и от 27.12.2016 года;

проверить, подлежит ли применению к Соколову В.П. ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, о применении которой изначально осужденный также ставил вопрос в ходатайстве,

с учетом результатов проверки указанных вопросов принять по делу законное и мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 27 февраля 2019 года об отказе в пересмотре приговоров в отношении Соколова В.П. отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судья Е.И. Николаева