Апелляционное постановление № 22-606/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-606/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Куцко С.В.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного Лащевского Е.А.,

его защитника – адвоката Черкасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Губанова Д.Н. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года, которым 

Лащевский Е.А., (...) ранее судимый 07 июля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 июля 2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 05 месяцев 22 дня заменена ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев 22 дня. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 июня 2017 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 07 месяцев 09 дней заменена лишением свободы на срок 03 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года, 22 июля 2017 года по отбытии срока наказания; 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Лащевского Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 18 февраля 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании приговора, по существу апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 
  у с т а н о в и л :

приговором суда Лащевский Е.А. признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в открытом хищении имущества АО «(...)» (...).

Преступления совершены (...) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лащевский Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал частично.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) заместитель прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия ГубановД.Н. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, несправедливым, подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на п. 4 ст. 304 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», указывает, что поскольку судимости по приговорам от 14 декабря 2006 года и 04 июля 2008 года, с учетом п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года, погашены 22 июля 2017 года, суд первой инстанции необоснованно сослался на них во вводной части приговора и учел при назначении наказания Лащевскому Е.А. Полагает, что поскольку из сообщения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Карелия следует, что Лащевский Е.А. был задержан с 09.12.2018 года, указанный день подлежит зачету в срок отбывания наказания. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей по приговорам Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2006 года и 04 июля 2008 года, снизить Лащевскому Е.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 01 года 05 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определить наказание в виде 01 года 05 месяцев лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2018 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ласточкина Н.А., осужденный Лащевский Е.А. и его защитник-адвокат Черкасова К.В. поддержали доводы апелляционного представления.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства дела и в соответствии со ст. 73 УПК РФ правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, проверенными судом и получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 85-88 УПК РФ.

Виновность Лащевского Е.А., признавшего свою вину полностью в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и частично по ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями, как самого осужденного, так и показаниями свидетелей (...)., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами, (...), и другими доказательствами.

Оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми, достоверными, достаточными для принятия решения, и положил их в основу приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства содеянного, суд обоснованно квалифицировал действия Лащевского Е.А. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, соответствующие выводы сторонами не оспариваются. 

Наказание осужденному Лащевскому Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6-7, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по двум эпизодам учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам, судом признан рецидив преступлений.

Выводы о невозможности применения при назначении наказания Лащевскому Е.А. положений ст.ст. 53.1, 64, 73, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Лащевскому Е.А. назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, под которым понимается, в том числе и нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимым считается лицо, осужденное за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Из материалов уголовного дела следует, что Лащевский Е.А. был судим Костомукшским городским судом Республики Карелия:

- 14 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- 04 июля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 июля 2011 года.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Лащевский Е.А. был освобожден по отбытии срока наказания 22 июля 2011 года, соответственно судимости погасились 22 июля 2017 года.

Так как на момент совершения преступлений по обжалуемому приговору судимости от 14 декабря 2006 года и 04 июля 2008 года были погашены, указанные судимости подлежат исключению из вводной части приговора, а из описательно-мотивировочной части - указание на неоднократную судимость Лащевского Е.А.

Поскольку судом при назначении наказания данные судимости учитывались при назначении наказания, суд считает необходимым снизить Лащевскому Е.А. наказание.

Кроме того, согласно ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно имеющимся сведениям Лащевский Е.А. был разыскан и задержан по постановлению Петрозаводского городского суда РК от 12 октября 2018 года, и помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия 09 декабря 2018 года, в связи с чем указанный день подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
  п о с т а н о в и л :

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года в отношении Лащевского Е.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора г. Петрозаводска Губанова Д.Н.

Исключить: из вводной части указание о погашенных судимостях по приговорам Костомукшского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2006 года и 04 июля 2008 года, из описательно-мотивировочной части указание на неоднократную судимость Лащевского Е.А.

Смягчить назначенное Лащевскому Е.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 07 (семи) месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Лащевскому Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Резолютивную часть приговора в части зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания изложить в следующей редакции.

Зачесть Лащевскому Е.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2018 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян