Главная \ Судебная практика \ Обзоры судебной практики в РФ \ Судебная практика по уголовным делам \ По грабежам \ Апелляционное постановление № 22-723/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-723/2019
Апелляционное постановление № 22-723/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 22-723/2019
г. Вологда
29 апреля 2019 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.,
при секретаре Боднарчуке С.М.,
с участием: прокурора Корнилова А.В., осужденного Володичева Э.В. и его защитника – адвоката Софроновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Володичева Э.В. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года об отмене
Володичеву Э.В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>,
условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда,
22 марта 2018 года Володичев Э.В. осужден Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На осужденного возложены следующие обязанности:
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные указанным органом.
21 февраля 2019 года в суд поступило представление начальника филиала № 2 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Нестеровой А.А. об отмене Володичеву Э.В. условного осуждения и исполнении назначенного ему наказания.
14 марта 2019 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение Володичеву Э.В. отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.
В тот же день Володичев Э.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вынесения постановления.
В апелляционной жалобе осужденный Володичев Э.В. просит изменить решение суда, поскольку им отбыта часть условного наказания 11 месяцев 20 дней и к отбытию осталось 6 месяцев 10 дней, а не 1 год, как указал суд.
В возражениях старший помощник прокурора г. Череповца Дмитриева Е.А. просит постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Володичев Э.В. и его защитник - адвокат Софронова О.А. поддержали апелляционную жалобу. Прокурор Корнилов А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции признает постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции полно и объективно рассмотрел представленные материалы, из которых усматривается, что при постановке на учет в УИИ Володичеву Э.В. разъяснялось значение испытательного срока, а также последствия уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо их неисполнения, о чем с осужденного взята подписка и вручена памятка.
Согласно материалам Володичев Э.В. в период испытательного срока допускал неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно в течение года допустил четыре неявки на регистрацию в УИИ без уважительных причин.
Предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией профилактические мероприятия в виде письменных предупреждений о возможности отмены условного осуждения и разъяснений должного влияния на осужденного не оказали. Володичев Э.В. поведение свое не изменил и продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, чем подтвердил, что не намерен доказывать свое исправление.
Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ, признал, что Володичев Э.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, так как он неоднократно не являлся на регистрацию.
При изложенных выше обстоятельствах, суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил Володичеву Э.В. условное осуждение и направил его в исправительное учреждение для исполнения наказания, назначенного по приговору суда.
Вид и режим исправительного учреждения для отбывания Володичевым Э.В. лишения свободы определен судом на основании приведенных в судебном решении положений уголовного закона, с указанием мотивов принятого решения, при этом учтены данные о личности осужденного, подробно приведенные в судебном решении.
Доводы осужденного о сокращении срока лишения свободы не состоятельны, поскольку испытательный срок исчисляется самостоятельно и не подлежит зачету в срок наказания, назначенного по приговору суда. До судебного разбирательства и до вступления приговора в законную силу Володичев Э.В. под стражей не содержался, соответственно, отбытого срока у него не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2019 года об отмене Володичеву Э.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: