Апелляционное постановление № 22К-724/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 22К-724/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 25 апреля 2019 года

Верховный суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвоката Буторина С.Н., 

при секретаре Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Буторина С.Н., действующего в интересах КВВ, на постановление Якшур- Бодьинского районного суда УР от 18 февраля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району ДАВ от 07 сентября 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ТЕА и ТАА, а также на действия участкового уполномоченного полиции ДАВ и заместителя начальника ОМВД по Якшур- Бодьинскому району ВЕА, связанные с вынесением и утверждением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 
  установил:

постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району ДАВ от 07 сентября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ТЕА и ТАА на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ. Этим же постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении КЭВ также по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Данное решение принято в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по результатам проверки заявления КЭВ и КВВ об осуществлении «захвата» имущества КВВ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Адвокат Буторин С.Н., действуя в интересах КВВ, подал в суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указанное выше, а также на действия участкового уполномоченного полиции ДАВ и заместителя начальника ОМВД по Якшур- Бодьинскому району ВЕА, связанные с вынесением и утверждением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данная жалоба судом оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Буторин С.Н. просит постановление суда отменить по основанию существенного нарушения уголовно - процессуального закона, материалы по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В обоснование данных требований адвокат указывает, что суд не удостоверился в надлежащем извещении КВВ о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебном заседании было установлено, что КВВ извещался по адресу: Якшур – Бодьинский район, <адрес>, в то время как проживал и проживает в <адрес>. Суд, будучи осведомленным об изменении места жительства КВВ, по новому месту жительства о времени и месте судебного заседания, назначенного и проведенного 18 февраля 2019 года, его не уведомлял. Обжалуемое судебное решение от 18 февраля 2019 года вынесено неправомочным составом суда- судьей Уткиной Н.В., ранее принимавшей решение от 01 июня 2018 года по аналогичной жалобе по тому же материалу проверки, которое судом апелляционной инстанции было отменено, жалоба удовлетворена. При отмене предыдущего судебного решения судом апелляционной инстанции было указано на необходимость принятия процессуального решения в отношении двух лиц. Такого решения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не принято.

Прокурором на апелляционную жалобу поданы возражения, в которых он указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда 1- й инстанции отменить по следующим основаниям.

Как уже было указано выше, оспариваемое в порядке ст. 125 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено по результатам проверки сообщений КВВ и КПВ о преступлении.

Таким образом, данные лица являлись заявителями.

По уголовно - процессуальному закону, заявитель имеет право знать о решении, принятом по результатам рассмотрения его сообщения о преступлении, обжаловать данное решение, быть извещенным о месте, дате и времени судебного заседания по жалобе и принять в нем участие (ч. 2 ст. 145, ст. 125 УПК РФ).

Отсутствие сведений надлежащего своевременного извещения заявителя о месте, дате и времени судебного заседания является препятствием для рассмотрения жалобы судом (ч. 3 ст. 125 УПК РФ).

В рассматриваемом случае жалоба судом рассмотрена без участия КВВ и КПВ Материалы производства по жалобе сведений об извещении данных лиц о месте, дате и времени судебного заседания, назначенного на 18 февраля 2019 года (уведомлений о вручении, расписок, отчетов о доставке СМС - сообщений, иных документов), не содержат.

Кроме того, КВВ и КЭВ извещение о судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2019 года, направлялось по адресу: УР, <адрес> (л.д. 44- 45). Однако на тот момент данные лица проживали по адресу: <адрес>. Сведениями об их новом месте жительства суд располагал.

Доводы апелляционной жалобы адвоката, действующего в интересах КВВ, о том, что последний не был извещен о судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2019 года, не опровергнуты.

Не извещение заявителя о месте, дате и времени судебного заседания и лишение его возможности принять участие в судебном заседании является существенным нарушением уголовно – процессуального закона и основанием отмены судебного решения (ч. 1 ст. 389. 17 УПК РФ).

При таких данных обжалуемое постановление суда подлежит отмене с передачей материалов производства по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда в соответствии с п. 2 ст. 389. 15, ч. 1 ст. 389. 22 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд
  П О С Т А Н О В И Л:

постановление Якшур – Бодьинского районного суда УР от 18 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Буторина С.Н. на постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Якшур – Бодьинскому району ДАВ от 07 сентября 2018 года и действия участкового уполномоченного полиции ДАВ и заместителя начальника ОМВД по Якшур- Бодьинскому району ВЕА, связанные с вынесением и утверждением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, отменить с передачей материалов производства по жалобе на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий:

Копия верна: