Главная \ Новости \ Копии судебных актов об освобождении из-под стражи судам предлагается направлять в исправительные учреждения в электронном виде.

Копии судебных актов об освобождении из-под стражи судам предлагается направлять в исправительные учреждения в электронном виде.

« Назад

Копии судебных актов об освобождении из-под стражи судам предлагается направлять в исправительные учреждения в электронном виде. 22.11.2020 09:54

В Уголовный процессуальный кодекс предлагается внести изменения, направленные на исключение задержек в исполнении решения суда о немедленном освобождении подсудимого, осужденного из-под стражи. Соответствующий законопроект1 в Госдуму внес депутат Федот Тумусов.

Планируется внести поправки в УПК РФ о том, что копии судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций или выписки из их резолютивных частей, в соответствии с которыми подсудимый или осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, в течение часа после объявления судебного заседания закрытым должны направляться в администрации мест содержания под стражей или отбывания наказания посредством электронного документооборота. А если осужденный участвует в заседании суда апелляционной или кассационной инстанции, решение суда в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания подлежит немедленному исполнению.В пояснительной записке к проекту закона отмечается, что в настоящее время в уголовном процессе широко используется участие подсудимого в судебных заседаниях посредством видео-конференц-связи, если он находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, что существенно экономит ресурсы на конвоирование. Между тем на практике имеют место случаи, когда при вынесении судом решения об освобождении лица из-под стражи его фактическое освобождение происходит спустя длительное время (от суток до нескольких месяцев). Такая задержка, считает депутат, связана с необходимостью получения администрацией СИЗО или исправительного учреждения заверенных копий судебных актов посредством фельдъегерской связи либо нарочно. По мнению автора законопроекта, указанная ситуация является грубейшим нарушением права на свободу и личную неприкосновенность, а бюрократические процедуры влияют на авторитет судебной власти.