Постановление № 44У-98/2019 4У-544/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 44У-98/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 12 апреля 2019 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

членов президиума Заборского Я.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р., 

при секретаре Лепихиной Н.В. 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 14 февраля 2018 года, которым

Шадрин Вячеслав Геннадьевич, родившийся дата в ****, судимый:

7 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 143 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 7 июня 2017 года к 1 году 20 дням лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Апелляционным постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года приговор изменен: постановлено назначить Шадрину В.Г. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности сроком на 2 года;

постановлено включить в описательно-мотивировочную часть приговора мотивировку «иной личной заинтересованности, а именно, выразившейся в желании посредством своего противоправного бездействия, создавая видимость благополучного финансового положения общества, имея стремление продолжить свою трудовую деятельность на руководящей должности в организации и реальную возможность производить указанные выплаты», не выплатил работнику предприятия Лариной К.В. пособие свыше двух месяцев.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум
  УСТАНОВИЛ:

Шадрин В.Г. осужден за полную невыплату свыше двух месяцев единовременного пособия при рождении ребенка, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступление совершено в период с 25 апреля по 10 июля 2017 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Черкасов В.А., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, полагает, что вынесенные по делу судебные решения подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными как при назначении основного, так и дополнительного наказания. В обоснование доводов указывает, что мировой судья, назначив Шадрину В.Г. условное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 7 июня 2017 года, не учел, что по этому приговору Шадрину В.Г. назначено реальное наказание в виде исправительных работ, тем самым вышел за пределы своих полномочий, переведя реальное наказание в условное. По тем основаниям, что Шадрин В.Г. на государственной и муниципальной службе не состоит, преступление совершил, будучи исполнительным директором ООО «Пластмасса», считает, что суд первой инстанции, назначив Шадрину В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, так и суд апелляционной инстанции, внося уточнения в приговор, назначили осужденному наказание, не предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации.

Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Шадрина В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре, является верным, основанным на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному Шадрину В.Г. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем наряду с основным наказанием Шадрину В.Г. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности сроком на 2 года.

Согласно ч. 1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности на государственной службе либо в органах местного самоуправления, но не в коммерческих и иных организациях.

Как следует из материалов уголовного дела, Шадрин В.Г. на государственной и муниципальной службе не состоял, преступление совершил, являясь исполнительным директором ООО «***».

Таким образом, как суд первой инстанции, назначая Шадрину В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, так и суд апелляционной инстанции, внося в приговор уточнения, конкретизирующие деятельность указанных должностей, определили осужденному наказание, не предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах президиум находит постановленные по делу судебные решения подлежащими изменению и полагает необходимым решение о назначении Шадрину В.Г. дополнительного наказания из них исключить.

Кроме того, как следует из приговора, суд назначил Шадрину В.Г. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 7 июня 2017 года, по которому он осужден к реальному наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. При этом постановил считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно положениям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

По смыслу ст. 401.6 УПК РФ решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу без удовлетворения.

Поскольку со дня вступления приговора в законную силу прошло более одного года, доводы кассационного представления в части незаконности назначения Шадрину В.Г. условного наказания по правилам ст. 70 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Правовые основания для применения примечания 2 к ст. 145.1 УК РФ, вступившего в действие с 8 января 2019 года, отсутствуют, поскольку данных об уплате Шадриным В.Г. в течение указанного в нем срока процентов (денежной компенсации), предусмотренных ст. 236 ТК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
  ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 14 февраля 2018 года и апелляционное постановление Верещагинского районного суда Пермского края от 5 апреля 2018 года в отношении Шадрина Вячеслава Геннадьевича изменить:

исключить назначение Шадрину В.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий /Подпись/ 

Судья