Приговор № 1-181/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-181/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 мая 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

подсудимого Кучина Р.С.,

его защитника – адвоката Кан О.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 13.10.2010 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.10.2013 г. освобожден по отбытию наказания,

- 24.04.2015г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.318 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,
  УСТАНОВИЛ:

Кучин Р.С., действуя умышленно, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, Кучин Р.С., достоверно зная о том, что в отношении него решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, без разрешения соответствующего органа внутренних дел, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ. встал на учет в <данные изъяты><адрес>, однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение ст.11 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомил, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, оставил место жительства по адресу: <адрес> выехав за пределы <адрес>, где для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания после перемены места жительства не явился. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить в отношении Кучина Р.С. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст.314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно справкам на л.д.<данные изъяты>, Кучин Р.С. в настоящее время на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с <данные изъяты>.С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (т<данные изъяты>), данное им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку Кучин Р.С. совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.10.2010г., а также за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.04.2015г., за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исследовав все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по предыдущим приговорам, спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы по последнему приговору, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления Кучина Р.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.68 ч.3, 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Кучину Р.С. следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку преступление, совершенное Кучиным Р.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении Кучина Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кучина Романа Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кучину Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу 

Взять Кучина Р.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Кучину Р.С. исчислять с 30.05.2019 г.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей Кучина Р.С. с 30.05.2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - Кучина Р.С. освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- дело административного надзора № дсп и контрольно-наблюдательное дело № в отношении Кучина Р.С., находящиеся на хранении у <данные изъяты>., по вступлению приговора в законную силу – хранить у <данные изъяты>

- копии вещественных доказательств - дело административного надзора № дсп и контрольно-наблюдательное дело № в отношении Кучина Р.С., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.К. Жигулина