Приговор № 1-51/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буданова А.А., при секретаре судебного заседания Федоровой А.И., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> Позднякова А.А. и Челпанова А.Г., подсудимого Федурина М.А. и защитника – адвоката Скроминского А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 28 марта 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> запаса 

Федурина Михаила Александровича, <данные изъяты>, осуждённого:

- Центральным районным судом города Читы 25 апреля 2018 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и семи, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком 2 года 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осуждённого;

- Черновским районным судом города Читы 9 октября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статей 70 и 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 291 УК РФ,
  установил:

Федурину в один из дней ДД.ММ.ГГГГ от Ш. стало известно, что Ч. знаком с сотрудниками ГИБДД по <данные изъяты> району Забайкальского края, которые могут оказать содействие в получении водительского удостоверения. Желая получить данный документ, Федурин в один из дней периода с мая по июнь того же года обратился к Ч., который сообщил о возможности получения водительского удостоверения без установленного законом обучения в автомобильной школе и сдачи экзаменов путём передачи через него должностным лица ОГИБДД по <данные изъяты> району Забайкальского края денежного вознаграждения в размере 35000 рублей, с чем Федурин согласился. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ Ч. сообщил Федурину, что тот должен передать ему денежные средства через Ш. Реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу в целях незаконного получения водительского удостоверения, Федурин в тот же период времени вблизи дома <адрес> передал Ш. денежные средства в размере 35000 рублей. Ш., действуя по предварительной договоренности с Ч., желая оказать содействие Федурину в получении водительского удостоверения, в тот же период времени передал лично Ч. 17000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перечислил последнему оставшиеся 18000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую Ч. 

Между тем, Ч., действуя во исполнение достигнутой с подсудимым договоренности по оказанию содействия в получении тем водительского удостоверения, полученные от Федурина денежные средства должностным лицам ОГИБДД по <данные изъяты> району Забайкальского края не передал, а 10000 рублей внёс в кассу профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> автомобильная школа регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России Забайкальского края» (далее - автошкола), где решил вопрос о получении Федуриным свидетельства об окончании указанной автошколы без фактического обучения (по данному факту в отношении работников автошколы проводится доследственная проверка). Остальными денежными средствами Ч. распорядился по своему усмотрению.

Затем Ч., используя дружеские отношения с временно исполняющим обязанности инспектора РЭП ОГИБДД МОМВД «<данные изъяты>» Х., договорился с ним организовать для Федурина получение водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов, в связи с чем Х. выставил Федурину положительные оценки о сдаче тем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно теоретического и практического экзаменов.

Уголовные дела в отношении Ш., Ч. и Х. выделены в отдельное производство.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Федурин получил в ОГИБДД ОВМД России по <данные изъяты> району Забайкальского края водительское удостоверение №.

Федурин свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в период с мая по июнь 2016 года он узнал от Ш., что Ч. может оказать содействие в получении водительского удостоверения без прохождения обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД. В тот же период времени он встретился с Ч., который предложил ему получить водительское удостоверение без предварительного обучения и экзаменов путем передачи через него денежных средств в размере 35000 рублей сотрудникам ГИБДД, с чем он согласился и в один из дней указанного периода времени возле дома <адрес> передал Ш. указанную сумму для передачи Ч. В сентябре 2016 года и январе 2017 года он получил документы о сдачи им соответственно теоретических и практических экзаменов в ГИБДД, в то время как фактически их он не сдавал, а в марте 2017 года ему было выдано водительское удостоверение.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Ш. со слов Ч. ему известно, что тот через сотрудников ГИБДД может оказать содействие в получении водительского удостоверения без сдачи соответствующих экзаменов, о чем он в один из дней в период с мая по июнь сообщил Федурину, желавшему получить водительское удостоверение. После этого в тот же период времени Ч. попросил получить у Федурина денежные средства и передать ему, с чем он согласился, после чего встретился с подсудимым возле дома <адрес>, где последний передал ему 35000 рублей. Из указанных денежных средств 17000 рублей он лично отдал Ч., а 18000 рублей перечисли с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую Ч. Затем Ч. зарегистрировал Федурина в посёлке Агинское Забайкальского края и пообещал сделать подсудимому свидетельство об окончании тем автошколы и водительское удостоверение. В последующем со слов Федурина ему стало известно, что тот сначала получил документы о сдаче теоритического и практического экзаменов в ГИБДД, а потом и водительское удостоверение.

Аналогичные по своей сути и содержанию показания были даны свидетелем и в ходе очной ставки, проведённой с подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Ш. подтвердил факт получения от Федурина 35000 рублей для передачи Ч. в целях решения вопроса о получении подсудимым водительского удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. показал, что в период с мая по июнь 2016 года к нему обратился Федурин с просьбой помочь в получении водительского удостоверения без обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД, на что он сообщил подсудимому, что данная услуга будет стоить 35000 рублей, пояснив при этом, что указанные деньги будут переданы сотрудникам ГИБДД, с чем Федурин согласился. Денежный средства они договорились передать через Ш., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ последний перевёл на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства Федурина в размере 18000 рублей, остальную часть суммы в размере 17000 рублей Ш. передал лично в период с июня по июль того же года. Часть полученных денег в размере 10000 рублей он внёс в автошколу, где в последующем получил свидетельство о её окончании Федуриным без фактического обучения, а в сентябре 2016 года обратился к знакомому сотруднику ОГИБДД по <данные изъяты> району Забайкальского края Х. с просьбой оказать содействие в получении подсудимым водительского удостоверения без непосредственной сдачи необходимых экзаменов, с чем Х. согласился. При этом денежные средства он должностному лицу не передавал, поскольку не планировал этого делать изначально.

Из показаний свидетеля Х. усматривается, что в период с августа по сентябрь 2016 года к нему обратился Ч. с просьбой поставить Федурину положительные оценки о сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами, с чем он согласился, а ДД.ММ.ГГГГ и второй половине ДД.ММ.ГГГГ поставил Федурину отметки о сдаче соответственно теоритического и практического экзаменов. 

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на оптических носителях компьютерной информации – лазерных дисках, имеются аудиозаписи телефонных разговоров Федурина с Ч. и Ш., из которых усматривается, что те в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обсуждали организационные вопросы по получению подсудимым водительского удостоверения без установленного законом обучения в автошколе и сдачи экзаменов в ГИБДД.

Как видно из сообщения ПАО «Сбербанк» от 5 марта 2019 года №, на имя Ш. в данном банке открыт счёт с привязанной к нему банковской картой №, с которой ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, принадлежащую Ч., перечислены денежные средства в размере 18000 рублей.

Перечисленные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности полностью подтверждающими вину Федурина в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В соответствии с примечание 1 к статье 290 УК РФ значительным размером взятки в статье 291 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Кроме того, поскольку денежные средства Федурина не были переданы сотрудникам ГИБДД за совершение ими незаконных действий, то его умышленные действия по даче взятки должностному лицу не доведены до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с чем на основании части 3 статьи 30 УК РФ действия подсудимого подлежат квалификации как покушение на преступление.

Таким образом, действия Федурина, который в один из дней с мая по июнь 2016 года вблизи дома <адрес> передал Ш. денежные средства в размере 35000 рублей для передачи их Ч., а через него должностному лицу отдела ГИБДД за совершение тем заведомо незаконных действий по выдаче подсудимому водительского удостоверения без фактического обучения в автошколе и сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, которые Ч. указанному должностному лицу не передал, а распорядился ими по своему усмотрению, суд расценивает как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере и квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 3 статьи 291 УК РФ. 

При назначении Федурину наказания суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, о совершении преступления сожалеет, дал правдивые показания, до совершения данного преступления ни в чём предосудительном замечен не был, по службе характеризуется отрицательно.

При этом оценивая служебную характеристику, суд находит её обоснованной, поскольку Федурин уволен с военной службы по невыполнению им условий контракта.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершённом Федуриным преступлении сотрудникам правоохранительных органов стало известно до его допроса и какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее неизвестной органам предварительного следствия, подсудимым не предоставлено.

В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Определяя Федурину вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого, выраженное в отсутствии стабильного заработка и отбывании им наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, его возраст, образование и состояние здоровья, позволяют ему заниматься трудовой деятельностью, в том числе в местах лишения свободы.

Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, связанные с размером взятки, который незначительно превышает минимальную сумму, установленную примечанием 1 к статье 290 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Руководствуясь положениями частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ, а также целями наказания, окончательное наказание Федурину М.А. суд назначает путем полного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Принимая решение о процессуальных издержках, состоящих из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Немцовой А.С. и Скроминскому А.В., в размере 9510 рублей за оказание ими юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде по назначению, суд, руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, полагает их подлежащими взысканию с подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Федурина Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 69 УК РФ назначить Федурину Михаилу Александровичу по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 350000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок начала отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому Федурину М.А. исчислять с 30 мая 2019 года.

Зачесть Федурину М.А. в срок лишения свободы срок наказания, отбытого по приговору Черновского районного суда города Читы от 9 октября 2018 года, в виде лишения свободы с 11 декабря 2018 года по 29 мая 2019 года.

Зачесть Федурину М.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 9 октября 2018 года по 10 декабря 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 9510 (девяти тысяч пятисот десяти) рублей, состоящих из сумм, выплаченных защитникам – адвокатам Немцовой А.С. и Скроминскому А.В., за оказание ими юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с Федурина Михаила Александровича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-лазерный компакт диск хранить при уголовном деле;

-журнал выдачи свидетельств об окончании автошколы вернуть автошколе ДОСААФ.

Разъяснить Федурину М.А., что штраф должен быть уплачен им по реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО), ИНН: 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000001, код по сводному реестру получателя бюджетных средств001F2338, лицевой счёт 04221F23380, Управление федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41), Банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчётный счёт 40101810300000010001, КБК 41711621010016000140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных жалобах или представлениях другими участниками уголовного судопроизводства и получения их копий.

Председательствующий А.А. Буданов